Energiebilanz PV-Module: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[Baustelle] | |||
Es wird behauptet, dass die Energiebilanz bei PV-Modulen negativ ist, d.h. dass der Energieaufwand der bei ihrer Herstellung entsteht höher ist, als der Ertrag, der von PV-Modulen während ihres Betriebs erwirtschaftet wird. | Es wird behauptet, dass die Energiebilanz bei PV-Modulen negativ ist, d.h. dass der Energieaufwand der bei ihrer Herstellung entsteht höher ist, als der Ertrag, der von PV-Modulen während ihres Betriebs erwirtschaftet wird. | ||
Version vom 7. April 2010, 13:39 Uhr
[Baustelle]
Es wird behauptet, dass die Energiebilanz bei PV-Modulen negativ ist, d.h. dass der Energieaufwand der bei ihrer Herstellung entsteht höher ist, als der Ertrag, der von PV-Modulen während ihres Betriebs erwirtschaftet wird.
Energetische Amortisation
Eine PV-Anlage produziert über mehr als 3 Jahrzehnte Stromerträge, die wetterunabhängig langfristig nahezu sicher sind und dabei keiner weiteren Energiezufuhr bedürfen.
Dieser Ertrag entspricht etwa dem 30-fachen Energieaufwand für deren Produktion (energetische Amortisation).
Die etwas differierenden Berechnungen einschlägiger Institute liegen bei einer Amortisationszeit zwischen 2 und 3,5 Jahren je nach Technik. Verbesserte Produktionstechniken werden sie in den kommenden Jahren weiter verkürzen.
Gegenfrage!
Wann amortisiert sich das Verbrennen von Öl, Gas, Kohle oder Uran? Wann bringt verbranntes Öl mehr Energie zurück als beim Verbrennen "verbraucht" worden ist? Wie wird verbranntes Öl recycelt? Steht Photovoltaik dem gegenüber bilanztechnisch schlechter da?
